Arst ei vastuta väärkohtlemise eest laste väärkohtlemise kohta

Pilt: pegbes - fotolia

OLG Koblenz: Noorte hoolekandeametist võib nõuda valu ja kannatuste hüvitamist
(jur). Kui laps paigutatakse hooldusperesse, kuna väidetavalt laste väärkohtlemise kohta on tehtud vale arvamus, ei pea ekspert valu ja kannatuste eest hüvitist maksma. Ekspert ei pea vale aruande eest isiklikult vastutama, vaid pigem linnaosa kui noorte hoolekande büroo vastutav organ, mille naine tellis, otsustas reedel, 18. märtsil 2016 Koblenzi kõrgem piirkondlik kohus ( Az.: 1 U 832/15).

Kohtuvaidluse taustaks oli noorte hoolekandebüroo kahtlus, et kahel väikesel lapsel võib olla laste väärkohtlemine. Lapsed elavad koos vanematega Pfalzis. Ametiasutus tellis Mainzi ülikooli haiglast kohtuarsti, kes koostas ekspertiisiakti. Selle eest sai ta laste tervisekaardid.

'

Pilt: pegbes - fotolia

Kohtuarst jõudis oma 23. mai 2013. aasta aruandes järeldusele, et laps oli suure tõenäosusega ühe või mitme raputava trauma ohver. Seda näitaksid täheldatud sümptomid. Teise õe-venna puhul lükati väärkohtlemise kahtlus ümber.

Seepärast pöördus noorte hoolekandeamet vastutavale perekohtule viitega aruandele, et nad paigutaksid lapsed ajutiselt kasuperedesse. Kohus täitis seda. Kaks last, kes olid siis seitsme- ja 18-kuused, olid kasuperedes üle kuue kuu.

Kuid vanemad tahtsid oma lapsi tagasi. Hilisemates aruannetes jõuti lõpuks järeldusele, et leitud kõrvalekalded tulenesid pärilikust haigusest. Seetõttu kannatavad lapsed nn vesipea all. Väikseim vibratsioon võib siin põhjustada verehüübeid.

Pärast lapse väärkohtlemise kahtluse hajutamist nõudsid vanemad kohtuarstilt ja ülikooli kliinikult endale ja oma lastele hüvitist.

Mainzi ringkonnakohus otsustas, et kliinik ei pea midagi maksma, kuna ta ei olnud seda tellinud. Kohtuarstilt võis väga hästi maksta, sest ta vastutas isiklikult tõsiselt vigase aruande eest, mis ei vastanud teaduslikele standarditele.

OLG oli sellele vastu. On tõsi, et ekspert koostas jämedalt vale aruande ja välistas "kategooriliselt ja tingimusteta" igasuguse laste sümptomite alternatiivse põhjuse ilma põhjenduseta. Kuid ta ei pea oma vigade eest isiklikult vastutama. Pigem tuleb valu ja kannatuste hüvitamise nõudeid esitada ringkonnale kui vastutavale noorte hoolekandeametile, kes on eksperdi tellinud.

Kuna noorte hoolekandeamet, millel on lapse heaolu eestkostja ülesanne, konsulteeris eksperdi kui välisspetsialistiga ja põhjendas aruannet oma perekonnakohtusse kasuperesse paigutamise avaldusega. Ekspert oli oma ekspertarvamuses tegutsenud "avaliku ameti teostamisel". Sellisel juhul peab vastutama tellija, kuid mitte tema ise. (lendas / mwo)

Sildid:  Naturopaatilistes Tava Pea Siseorganid