BGH kiitis heaks munitsipaalkliinikute toetused

Pilt: Kzenon - fotolia

Kuid vajalik on läbipaistev arvutamine ja lisamine nõuete plaani
Karlsruhe (jur). Omavalitsustel on lubatud oma haiglaid doteerida, kui see on vajalik varustuse tagamiseks. Selle otsustas Karlsruhe föderaalne kohus neljapäeval, 24. märtsil 2016 (Az.: I ZR 263/14). Ta lükkas tagasi Saksamaa erakliinikute föderaalse liidu (BDPK) kohtuasja Calw linnaosa vastu põhimõtteliselt. Selle kohaselt ei ole vaja teavitada ELi komisjoni, kui see on eelnevalt läbipaistvalt reguleeritud, millised puudujäägid aktsepteeritakse ja millises ulatuses.

'

Pilt: Kzenon - fotolia

BDPK hagi oli suunatud ringkonnakogu otsusele kompenseerida Kreiskliniken Calw GmbH puudujääk kahe Calw ja Nagoldi haiglaga 2016. aastaks. Otsus võeti vastu 2013. aastal pärast seda, kui kliinikud olid 2011. aastal üle kolme miljoni euro ja 2012. aastal 6,2 miljonit eurot puudujääki tekitanud. Lisaks võttis ringkond üle investeeringute katteta garantiid ligi 15 miljoni euro eest.

BDPK on veendunud, et tegemist on toetustega, millest oleks pidanud teatama ja mille komisjon peaks heaks kiitma. Volitamata maksed rikkusid Euroopa riigiabi seadust. Euroopa Liidu esimese astme kohtu (EuG) kohtupraktika kohaselt on abi lubatud ainult kliinikutele, kes võtavad endale teatavaid eriülesandeid. Calw rajoonikliinikute puhul pole see aga nii. Seega pole subsiidiumidel objektiivset põhjust.

Madalamates astmetes Tübingeni ringkonnakohus (kohtuotsus ja JurAgenturi 23. detsembri 2013. aasta teade, Az.: 5 O 72/13) ja Stuttgarti kõrgem ringkonnakohus (kohtuotsus ja JurAgenturi 20. novembri 2014. aasta teade) lükkasid tagasi. tegevus.

BGH on nüüd seda põhimõtteliselt järginud ja alates 2014. aastast hagi rahuldamata jätnud. Karlsruhe kohtunikud selgitasid, et linnaosa puudujäägi kompenseerimise eesmärk oli säilitada haiglateenused. Mõlemad kliinikud on kantud Baden-Württembergi osariigi nõuete plaani. See tõestab, "et nende toimimine on vajalik elanikkonna vajaduspõhiseks pakkumiseks".

ELi õiguse kohaselt on need seega „üldist majandushuvi pakkuvad teenused”. Hüvitised on siin üldiselt lubatud ja teatud tingimustel ei pea neid heaks kiitma Euroopa Komisjon.

Need sellise erandi eeldused hõlmavad siiski seda, et asutusele on eelnevalt tellitud vastavad teenused ning et on selgelt ja läbipaistvalt kindlaks määratud, kuidas võimalikke hüvitisi arvutatakse.

Calwi ringkond oli oma kliinikutele usaldanud kliinilise abi 2008. aastal ja seejärel taas ringkonnakogu 2013. aasta detsembri otsuse. BGH arvates oli aga ainult praeguses “ülesandes” selgelt reguleeritud, kuidas tuleks aastahüvitist välja arvutada.

2008. aasta korraldus ei vasta "läbipaistvusnõuetele" Brüsselile "teatamiskohustusest" vabastamiseks, kuid otsustasid Karlsruhe kohtunikud. Seetõttu peaks OLG Stuttgart nüüd uurima, kas eelarvepuudujäägi hüvitamine aastatel 2012 ja 2013 oli seaduslik muudel põhjustel või on see ebaseaduslik abi. (mwo / fle)

Sildid:  Loodusravi Teemad Reklaamtekst