Kui ahjud tunnevad ära, et neid katsetatakse: küsitav tarkvara kodumasinates

Kahtlane tarkvara ahjudes. Pilt: viperagp - fotolia

Kui ahjud tunnevad ära, et neid katsetatakse
Madal energiatarbimine on peamine müügiargument. Lisaks ostuhinnale, funktsionaalsetele omadustele ja disainile on see kodutehnika ostmisel oluline otsustuskriteerium. Energiamärgis, millega identifitseeritakse peaaegu kõik elektriseadmed, annab teavet energiatarbimise kohta. Aga kas sellele saab ka loota? Ilmselt mitte alati. Stuttgarti tooteuuringute instituudi (ipi) tootetestijad said teada, et petetarkvara pole installitud mitte ainult Saksamaa diiselmootoriga sõidukitele, vaid ka osadele ahjudele ja teleritele. Sellised seadmed kulutasid katse ajal tavapärasest vähem kilovatt-tunde.

Näiteks seadmetestide käigus märkasid tootetestijad ahju, mis näitas märgatavalt erinevat juhtimiskäitumist, kui seda energiasäästuprogrammis kasutati. Kui seadet eelsoojendati - nagu katseprotseduuris on ette nähtud vastavalt Euroopa standardile -, siis avati uks ja seade laaditi keskelt teatud raskusega, selle programmiga alandas see temperatuuri rohkem kui 60 kelvini võrra. peaaegu pool tundi küpsetamisprotsessi keskel. Temperatuuri 160 ° C asemel soojendas seade ainult 100 ° C-ni ja tarbis seega üldjuhul vähem elektrit kui tavapärases töös ja oluliselt vähem kui muud seadmed. Nii saavutas see energiamärgisel madalama energiatõhususe klassi kui teised sama konstruktsiooniga seadmed.

'

Kahtlane tarkvara ahjudes. Pilt: viperagp - fotolia

Väikeste kookide küpsetustulemus, mille testijad selles energiasäästlikus režiimis valmistasid, kajastas katkenud soojavarustust ja andis kehva küpsetustulemuse. Sel viisil valmistatud koogid ei kerkinud nii hästi ja näitasid viilutamisel tihedat konsistentsi, sest küpsetusprotsessi keskel oli soojavarustus liiga madal.

Toote testijad leidsid ka televiisori väiksema energiatarbimise tagajärjel kvaliteedikadu. Kui seade pidi proovifilmi esitama, tundis ta selle katse ära ja läks kohe üle mingile energiasäästurežiimile. Heledus, kontrastsus ja maht vähenesid ning energiatarbimine vähenes seetõttu märkimisväärselt. Sellisel viisil katsefilmi vaatamine polnud testijatele enam silmade pidu. Väiksem energiakulu tähendas aga ka seda, et seadme saaks paremini märgistada energiamärgisel.

Testitulemused, mis esitati 2016. aasta veebruari lõpus Hamburgis Saksamaa majapidamisseltsi majapidamistehnoloogia komitee aastakoosolekul. V. põhjustas erialakomisjonis sensatsiooni ja vallandas elava arutelu energiamärgise üle. Isegi kui petmistarkvara kasutavad ilmselgelt mõned üksikud pakkujad, reageerisid leibkonnaeksperdid kohutavalt. Energiamärgis, mis tegelikult peaks kujutama energiatarbimist ja võimaldama identsete seadmete võrdlemist, taandub absurdsusele, märkis tööstuse esindaja tagasiastumisega.

Lahendus selliste petukatsete vältimiseks näib endiselt käegakatsutav: energiatarbimise hindamiseks tuleks kasutada tavaprogrammi elektritarbimist ja mitte enam energiasäästuprogrammi madalaimat tarbimist, nagu seni tavapärane. Kui energiamärgise ülevaatamisel võiks selles kokku leppida, kui sellised mõttetud energiasäästuprogrammid jääksid paljunemispaigast ilma, lepiti kokku. Siiski jäi lahtiseks, kas seda saab rakendada, kuna energiamärgistus on kogu Euroopas ühtselt reguleeritud. (Ute Gomm, abi)

Lisainformatsioon:
IPI instituut on üks suurimaid Euroopa toodete testimisinstituute. Ta teostab tootekatseid enam kui 20 Euroopa riigi ettevõtete ja katseinstituutide nimel.

Sildid:  Pea Üldiselt Naturopaatilistes Tava